中国古代的广袖效应究竟是否存在？

引言：上新世纪20、30时代的裙板基础理论盛行到如今还要持续被提到，有时候也会想，人们古时候是否会也有广袖效用。抛出去这一难题时，我也了解这一沒有确实的记述根据，都没有巨大数据信息去支撑点，全靠世人推断。

上新世纪20、30时代的裙板基础理论盛行到如今还要持续被提到，有时候也会想，人们古时候是否会也有广袖效用。抛出去这一难题时，我也了解这一沒有确实的记述根据，都没有巨大数据信息去支撑点，全靠世人推断。但应用反方向逻辑思维能够 想起，经济发展低迷之际，大家当然没钱买面料制做宽敞的袖子，而经济发展形势时，去除面料、刺绣图案上的注重，能显富的就是说袖子，并且富人也无需自身办事，袖子越大反倒突显一些礼节性的场所要求，并非好用实际意义。

就跟裙板基础理论一样，广袖效用还可以从古时候用布的难题上考虑到，袖子越大用布越大，而在经济发展繁荣昌盛的时期，连诗词上都多提广袖，像盛世大唐阶段的诗仙李白，“金牛折风帽，白马小迟回。翩然舞广袖，似鸟海东来。”汉朝一首谣谚里也有提及用一匹布做袖子的，大伙儿还竞相盲目跟风，感觉时尚潮流，就是这句“城中心很大袖，四方全匹帛”。再从一些常见字汇上看来，困窘的是穷光蛋，薄衣广袖就是锦衣玉食的神仙，也侧边映证了一些大道理，一般群众一般穿的是窄袖子，而家中一些功底的袖子越宽就会越得以反映其家缠万贯。

也有一种推断，则是跟社会风气相关。如唐代仕女图中多见广袖，但受北方地区少数名族危害，也有胡袖、女穿男服等时兴，往后面，在宋的仕女肖像中也可以普遍小袖，唐诗宋词“何时重恁,玉骢过处,小袖轻招。”看得出这一段阶段大家对窄袖的钟爱。

而在生活起居，就抛开一些社会发展危害，则是啥袖子衣着舒适便捷，就衣着哪些了。有些人说，越到宋明，就会越注重了返朴归真的服装社会学，算作衣文化艺术的发展趋势重归，故在这一段阶段普遍小袖，仇英的美术作品里也常能反映哪个阶段的作风…但不管怎么讲，我本人還是遵循作用一说，吃穿住行，還是处在大部分的要求，再到精神实质要求，对于员工就衣着有利于劳动者的衣服裤子，礼仪知识场所就衣着广袖晚礼服衣着，因时因时制宜，才算是我国的衣食住行规则嘛。大伙儿可借此机会相互探讨下。